我曾经开过一个玩笑，说，天下帝王背锅十口，曹子桓独占其八。
简单的说，曹丕这个人在史书上不讨喜，然后在南朝宋人刘义庆编著的《世说新语》中，出现了好多个曹丕的黑料段子，例如害死弟弟曹彰，逼弟弟曹植玩七步诗。诸如此类。
《世说新语》流传很广，其他人都是文人雅士，野史趣闻，偏偏关于曹丕的全是黑段子。于是，曹丕就成了背黑锅的“背锅侠”了。
笔者尝试分析两条。
曹彰之死
曹彰是曹丕的弟弟，以武勇著称，他在曹丕称帝后，一次返回京师时，突然死了。
于是《世说新语》上说是曹丕用下毒的枣子毒死他的。
魏文帝忌弟任城王骁壮。因在卞太后合共围棋，并噉枣，文帝以毒置诸枣蔕中。自选可食者而进，王弗悟，遂杂进之。既中毒，太后索水救之。帝预敕左右毁缾罐，太后徒跣趋井，无以汲。须臾，遂卒。复欲害东阿，太后曰：“汝已杀我任城，不得复杀我东阿。”
翻译下：
曹丕忌惮弟弟曹彰骁勇，有一次在母亲卞太后住处一起下围棋，一起吃枣子，曹丕给若干枣子下毒并做标记，自己挑无毒的吃，曹彰没注意，随便抓着吃，于是中毒了。
卞太后见状，要人去取水来给曹彰催吐，曹丕则赶紧让左右人等把瓶罐全部摔碎。卞太后无法取水，曹彰很快就毒发身亡了。
后来曹丕还准备继续害曹植，卞太后阻止说：“你已经害死了我的曹彰，不能再杀曹植了！”
其实，按照《三国志》记载，曹彰就是暴病身亡。再按《魏氏春秋》的记载，是因为曹彰在曹操死时，起了异心，跑去问贾逵“魏王印绶在哪里？”，这事终究不地道，所以曹丕不待见曹彰。
等到曹彰来京师拜见曹丕时，曹丕不热情，怠慢了曹彰，曹彰一时生气，发病死了（可能是心脏病）。
《魏氏春秋》是东晋孙盛所著，比《世说新语》创作时间要早，也没有必要为曹魏帝国避讳，所以他写的内容是有可信度的，如果曹彰真的是吃毒枣而死，孙盛完全可以写出来，没有必要为曹丕掩盖这件丑闻。
《世说新语》封面曹植的七步诗
曹植著名的“七步诗”也是出自《世说新语》，原文如下：
文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法。应声便为诗曰：“煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下然，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？”帝深有惭色。
这个段子还被罗贯中编入《三国演义》中，于是所有人都认为这是真的。
在这个段子里，曹植才思敏捷，出口成章应该不是问题，问题是曹丕逼曹植七步成诗，不然就处死，这种手段太低下了。
曹丕称帝后，对曹植不怎么待见是真的，但是这种绕开法律，用私刑处死的方式，绝不是一个皇帝能做得出来的事。
曹丕不喜欢曹洪，因为年轻的时候找曹洪借钱，曹洪不肯给，于是曹丕确实想弄死曹洪，也是给他定罪，罪名是“舍客犯法“，曹洪被牵连入狱，按法律判死刑。这事后来是卞太后发话了，通过郭皇后求情才赦免曹洪的。曹丕不喜欢鲍勋多次劝阻自己，就利用鲍勋的一次工作失误，借题发挥，让廷尉（朝廷司法部门）处理，曹丕特意让廷尉高柔判鲍勋死刑，高柔不肯，曹丕就把高柔撤职，换成自己的人去执掌廷尉工作，把鲍勋给弄死了。曹丕不喜欢杨儁，因为杨儁曾经多次夸曹植，所以曹丕称帝后，到宛城去时，借口“巿不丰乐”，按《魏略》记载是宛县令把市集关闭了，曹丕就反问：“把我当成强盗了？”于是把宛县令和南阳太守杨儁给一起抓了，曹丕同样的也是把杨儁治死了。
我举这三个例子，就是告诉大家，曹丕要弄死讨厌的人，也是需要给人家定个罪名的，找个法律借口杀害的。这是面子问题。
像“七步诗”这种，跟开玩笑式的杀人，不是一个皇帝所为。
何况，如果曹彰之死是真的，卞太后已经给了曹丕警告了，那又怎么会让曹丕玩出这种“七步诗”的荒唐事来呢？
综上
《世说新语》中，曹丕的黑段子还有很多，我就不一一解读了。
这些段子，后人看看，长点见识，作为谈资就行；若当成史实来解读，则是非常不妥当的。
最后，我要说的是，蒲松龄在《聊斋志异》里写过一个故事，说曹丕死后不能投胎做人，成了一只玩把戏的猴子（还保留着前世的记忆，真残酷），想想看，曹丕天天被养猴人鞭打。。。
如此看来，民间黑曹子桓成风啊！哈哈！