文/千年人物志
图/来源网络
汉二年三月，刘邦以项羽杀义帝楚怀王为口实，号召诸侯讨伐项羽。同年四月，刘邦率56万联军向彭城进击，当时项羽在齐国灭火无法抽身。
没有悬念，刘邦胜。
项羽很快率万骑兵回援，刘邦56万联军大败。
刘邦逃到荥阳，痛定思痛。终于想出了一个损招。项羽像开了外挂一样神挡杀神，自己一个人肯定不行，那只能多叫几个人一起群殴了。
于是让韩信开辟北方战场、联合英布从南方牵制项羽、再叫上彭越打游击骚扰补给线，这样自己面对项羽的时候压力就小多了。逐渐形成了“农村包围城市”。
项羽逐渐陷入被动，甚至等韩信消灭了项羽的20万援齐大军时，天不怕地不怕的楚霸王第一次认怂了，主动提出议和，这就是著名的“鸿沟和议”。
趁你病要你命。刘邦糊涂，他下面的人可不傻，在张良、陈平的建议下，仅一个月后刘邦就撕毁协议再次出兵讨伐项羽。
接下来就是项羽人生谢幕一战，垓下之战了。汉军以韩信为统帅，以0万对阵楚军项羽10万，几次交锋后大败楚军于垓下。并以夜间高唱楚歌动摇项羽军心。
垓下被困，项羽自知无力回天。特意作诗一首抒发自己的感情。让我们一起欣赏一下项羽的诗。
《垓下歌》力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。
大意是，我是最优秀的，但是老天不帮忙，连战马都跑不动了。我肯定凶多吉少了，虞姬啊，你可怎么办呢？笔者借用《虞兮叹》里的歌词替虞姬回复项羽。
醉里挑灯看剑，妾舞阑珊；垓下一曲离乱，楚歌声四方；含悲辞君饮剑血落凝寒霜；难舍一段过往，缘尽又何妨；与你来生共寄山高水长。
垓下歌既显示了项羽舍我其谁的豪气，又表达了自己的不甘心。虽然项羽输定了，可是他输得不冤。项羽始终认为刘邦能赢是因为侥幸，自己输不是自己的问题，是天要亡他。真是这样吗？
项羽只懂打仗不懂政治。
项羽分封诸侯以后，齐国田荣因为没有被封王最先造反。项羽上去一顿组合拳把田荣揍老实了。这时候如果是刘邦就会收拢人心，安抚百姓，齐国自然也就稳定了。但是项羽是怎么做的呢？以暴制暴，继续追杀残余的败军，最后把田荣的弟弟田横逼急了组织力量继续和项羽死磕，连百姓都不站在项羽的一边，这就是不懂政治的后果。所以项羽逐渐被动，陷在齐国的泥潭出不来。这才给了刘邦的可乘之机。
仅从这一件事上就能反映出项羽做事的一大缺陷。只喜欢征服，不懂得怀柔。在这一点上确实要和他的老对手刘邦学习一下，刘邦自西进咸阳开始，一路上都是绿灯，顺风顺水。就是因为不用刚强的征服策略，而是宽厚仁义的降服策略为主；所以刘邦越打越轻松，项羽越打越艰苦。
刘邦的宽厚仁义也让他吸引了更多的人才过来，让他越来越强大。强大到让项羽四面楚歌，身陷绝境。此时项羽会选择坐以待毙吗？当然不会了。既然不放弃，只有一条路可选。
项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。
项羽乘夜率领八百骑兵突围南逃。天明以后刘邦才知道，遂派遣五千骑兵追击。等追上时项羽身边只剩28人，最终战至最后一人，项羽在乌江边自刎而亡，年仅1岁。
项羽自24岁起兵反秦，短短几年就统一天下。自封西楚霸王，那是何等的风光。连自己的对手糟老头刘邦都被流放到汉中。可是好景不长，很快就被刘邦逼入绝境，自刎而亡。在此之前项羽是有机会渡过江东，重振旗鼓的。可是为什么项羽放弃了呢？
从表面上看，项羽是贵族出身，是一个很骄傲的人，心气太高。他自己也总结了打了70多场仗，一次没输过。突然输了他自己内心接受不了。内心太脆弱了。而且还是一个特别好面子的人，才输了一次就觉得没脸见江东父老了；刘邦跟他打仗从来没赢过每次都输过那不是要天天自刎？
从根源上讲，项羽失败是因为残暴不仁失去了民心。自古得民心者得天下，水能载舟亦能覆舟项羽连这都看不明白，这是吃了没学问的亏。这事从他小时候就表现出来了。
项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”
于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。
项羽对学习的评价是最多记个人名，所以学两天就不学了。学剑和学兵法都是一样，没有韧性。三岁看小，七岁看老。自己没文化又不知道后来弥补上，又不听人劝，做事不动脑子再能打充其量也就是个莽夫。
可能有人会提出质疑。项羽好歹是没落官二代，家里有条件学习只是他不学。可是刘邦是草根出身，吃饭都成问题，他是没有条件学习的，他为什么就没有出现项羽的问题呢？
其实很简单，刘邦有一个项羽没有的优点，就是谦虚。换句话说，虽然我不行，但是我知道谁行，我有解决不了的问题请教行的人不就可以了嘛！这就是知人善用，刘邦身边的张良、萧何、陈平都是他经常请教的对象。刘邦就是通过这次人的帮助获得民心并且夺得天下的。
那要是不得民心的表现会是什么样呢？
项羽在齐国收拾了田荣以后，继续追杀残余的败军，同时对百姓烧杀抢掠，就这样要是能得民心就怪了。不仅如此，项羽进咸阳时屠杀百姓、杀了子婴、烧了阿房宫、既抢钱又抢美女。这跟土匪有什么区别？相比较而言，刘邦是怎么做的呢？他和百姓约法三章，严禁杀人、伤人和盗窃，保障百姓人身财产安全。你不输才没天理了呢！
小时不学兵法，长大只能挨打。这是他在战术上失败的原因。自彭城之战大胜后到垓下之战，项羽一直被刘邦牵着鼻子走，处处陷于被动。
项羽去梁地打彭越，刘邦就趁虚而入打荥阳；项羽打荥阳，刘邦就让韩信打齐国。反正就是让你首尾不相顾，把你当猴一样耍得团团转。
项羽玩的战术,刘邦玩的是战略。刘邦局部有失但是整体上占优势。项羽一个人再强，也应付不了一个团队。这就叫猛虎架不住狼多啊！
从项羽的性格上讲，他刚愎自用、不够谦虚，而且优柔寡断。史书上记载项羽身高八尺，力气还特别大，能双手举鼎。
籍长八尺二寸，力扛鼎，才气过人。吴中子弟皆惮籍。
项羽刚起义那会一个人杀了会稽郡百十来号人，吓得敌人跟见了鬼一样躲得远远的。个人能力太突出自然就瞧不上别人。再加上只想让部下干活，却又不想发工资，谁给你干啊？所以身边人才不断的流失。比如像韩信、陈平等。
韩信曾评价项羽：“匹夫之勇，妇人之仁。”就是说除了只会打仗，就会做表面功夫。比如见部下受伤了哭得特别伤心，没一点实际的。到了该分红的时候，把印信在手里都快磨没了也舍不得交出去。
至使人有功当封爵者，印敝，忍不能予。
至于优柔寡断最明显的表现就是在鸿门宴上了，范增嘴都磨出血了项羽就是下不了决心杀刘邦。当断不断反受其乱，结果大家都知道了。
试想如果项羽当初在鸿门宴上没有放走刘邦，不给他发展壮大的机会，也就不会有今天的下场了。可惜历史没有如果。
借用伟人的一句话：
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
专注秦汉历史，希望能够认识更多的朋友，大家以史为鉴，共同进步。